Армения может приобрести у Индии зенитно-ракетные комплексы Akash малой дальности для защиты уязвимых зон и точек от атак с воздуха. Об этом пишет портал EurAsianTimes.

Комплекс может одновременно поражать несколько целей в групповом или автономном режиме. Он имеет встроенные функции электронного противодействия (ECCM). Вся система вооружения размещена на мобильных платформах.

Он может эффективно поражать вертолеты, истребители и БПЛА, летающие в радиусе 4–25 километров. Комплекс полностью автоматический и быстро обнаруживает цели и уничтожает ее.

Он обладает высокой устойчивостью к активным и пассивным помехам. Его можно быстро транспортировать, а также быстро развернуть.

Сообщается, что заказы на ЗРК Akash уже получены, и Армения рассматривается как наиболее вероятное направление экспорта.

И вновь всплывает ось Индия-Армения. Начиная с прошлого года, азербайджанские СМИ отслеживали и находили информацию о планах поставок различных видов вооружений из большой южноазиатской страны в маленькую республику Южного Кавказа. Оба государства достаточно сильно удалены друг от друга, особо развитых экономических или каких-то иных форм сотрудничества между ними доселе тоже не наблюдалось.

Но вот в последние годы Дели вдруг начал проявлять инициативность как раз в качестве потенциального поставщика оружия в Армению. С чего бы это? Как оказался выбран этот адресат? Причем ведь Армения отнюдь не располагает внушительным оборонным бюджетом, чтобы сильно заинтересовать своими покупательскими возможностями одно из самых крупных государств планеты, коим является Индия.

С другой стороны, в Дели должны понимать и то, что подобная ретивость вовсе не улучшит его отношений с такими куда более заметными игроками региона как Турция и Азербайджан. 

Прокомментировать эту ситуацию взялись по просьбе Qafqazinfo известные эксперты.

Американский политолог Эндрю Корыбко:

- Запад воспользовался последовательными военными победами Азербайджана над Арменией, чтобы переманить последнюю от России, что приняло форму неофициальной приостановки Ереваном участия в ОДКБ. Ее геополитический поворот опасен, поскольку замена российских гарантий безопасности и оружия западными может привести к тому, что в один прекрасный день Запад тоже поддержит армянский реваншизм в целях проведения политики «разделяй и властвуй» в регионе. Поэтому важно, чтобы этой новой тенденцией управляли ответственно.

Индийско-армянские военные связи начали расширяться после войны 2020 года, но снова стали предметом новостей на фоне сообщений о том, что Дели планирует отправить в Ереван ракеты класса «земля-воздух» (ЗРК) малой дальности «Акаш».

Военно-промышленный экспорт Индии невелик, поэтому Армения считается важным местом, где можно доказать свою ценность другим. С точки зрения Армении, постепенная замена российского оружия комбинацией индийского и западного оружия может помочь упреждающе предотвратить потенциально непропорциональную зависимость от последнего.

Такое совпадение интересов объясняет непосредственные причины их военно-промышленного сотрудничества, но есть и другие факторы, которые следует учитывать. Иран заинтересован в содействии роли Индии в неуклюжем, по общему признанию, де-факто балансировании Армении в отношениях с ОДКБ, поэтому ожидается, что любой такой экспорт будет проходить через иранскую территорию по пути в эту страну. Учитывая этот стратегический императив, неудивительно, если Иран однажды также начнет экспортировать свою собственную военно-промышленную продукцию в Армению.

В отличие от США и Франции, которые берут на себя ведущую роль в усилиях Запада по переманиванию Армении от России, ни Индия, ни Иран не считают, что их действия по соответствующему экспорту таких товаров в Армению и содействию этому дестабилизируют ситуацию, область, край.

Напротив, они концептуализируют свою политику как помощь в мягком балансировании растущего влияния Запада на Армению в целом и на ее вооруженные силы в частности.

Тем не менее, нельзя также отрицать, что связи Индии с Азербайджаном и Турцией не так уж хороши после того, как эти двое встали на сторону Пакистана в Кашмирском конфликте, в то время как связи Ирана с ними также не были лучшими.

По этой причине понятно, почему они могут воспринимать запланированный Индией военно-промышленный экспорт и ожидаемое содействие ему со стороны Ирана как угрозу их интересам, что согласуется с концепцией дилеммы безопасности теории международных отношений.

Вкратце, это говорит о том, что оборонительные действия одной страны, как и ее соперников, могут легко рассматриваться другими, как и их соперниками, как тайно обусловленные наступательными намерениями, что побуждает тех, кто интерпретирует развитие событий таким образом, предпринимать свои собственные оборонительные шаги. Первая страна, в свою очередь, считает, что они также тайно руководствуются наступательными намерениями, что побуждает их реагировать, и так далее, и так далее в очень опасном цикле взаимной эскалации.

Индия, похоже, осознает, как Азербайджан и Турция воспринимают ее после сообщения о запланированном военно-промышленном экспорте в Армению, однако, как предполагается, «Акаш» - это оборонительные ЗРК малой дальности, а не наступательные ЗРК, подобные HIMARS.

Конечно, такое оборонительное оружие может также косвенно иметь наступательные цели, если оно достаточно укрепит оборону принимающей страны, чтобы придать ей смелости для проведения наступательных действий с ожидаемой безнаказанностью, но Индия не ожидает, что «Акаш» будет использоваться Арменией таким образом.

Напротив, аналогичный запланированный Францией экспорт ЗРК в Армению обусловлен желанием вовлечь эту страну в военно-промышленный комплекс НАТО, состоящий из оружия, технических специалистов и советников, а гибель их вспомогательного персонала в любом потенциальном конфликте может послужить растяжкой для дальнейшего развития событий, вмешательства.

Эта разница между членством Франции в НАТО и военным нейтралитетом Индии объясняет, почему у первой есть больше причин с подозрением относиться к мотивам продажи ЗРК Армении, чем у второй.

Возвращаясь к теории международных отношений, Армения утверждает, что Азербайджан и Турция представляют наиболее реальную угрозу ее безопасности, что не соответствует действительности, поскольку ни одна из них не имеет каких-либо территориальных претензий к этой стране, но, тем не менее, является парадигмой, посредством которой Ереван формулирует политику.

Поскольку Армения была введена в заблуждение, рассматривая Россию как ненадежного партнера по безопасности и заменяя ее Западом, чьи намерения состоят в том, чтобы разделять и властвовать в регионе, безопасность Азербайджана и Турции теперь находится под угрозой.

Если Армения полностью повернется в сторону Запада, что, по сути, означает НАТО (с которым у страны-члена Турции связи натянуты), это может создать далеко идущие проблемы безопасности для Азербайджана и Турции. Если Пашинян не изменит свое мнение или не будет заменен (демократически или иным образом) кем-то, кто изменит нынешнюю военно-стратегическую траекторию своей страны, тогда они не смогут остановить эту тенденцию, поскольку все вооружение и персонал НАТО будут проходить через Грузию в Армению.

Ни Азербайджан, ни Турция не будут воевать против Грузии, чтобы разорвать отношения между НАТО и Арменией, поэтому, если не учитывать вышеупомянутые лучшие сценарии изменения этой политики Ереваном, следующим лучшим сценарием будет серьезное превентивное предотвращение непропорциональной зависимости от этого блока. Увеличение индийского военно-промышленного экспорта и содействие ему со стороны Ирана, не говоря уже о возможности однажды отправить туда свои собственные товары, могут послужить практическим средством достижения этой цели.

Как и в случае с Грузией, учитывая ее роль в содействии отношениям между НАТО и Арменией, ни Азербайджан, ни Турция не будут воевать против Ирана, чтобы разорвать индийско-армянские отношения, а это означает, что эти стратегически значимые коридоры являются свершившимся фактом для этих двух стран. В этих обстоятельствах их интересам лучше всего отвечают военные связи Армении с нейтральной Индией и Ираном, уравновешивающие их с американскими и французскими членами НАТО, но это может произойти только в том случае, если у Еревана будет к этому воля.

Объективно говоря, в настоящее время эта страна гораздо ближе склоняется к НАТО в военном смысле, чем к Индии и Ирану, и вполне возможно, что планируемый Арменией импорт «Акашей» призван отвлечь блок от того, что на самом деле она тайно решила провести полноценный импорт «Акашей», как бы проваливая поворот в сторону НАТО. В то же время нельзя отрицать, что эксплуатация двух совершенно разных типов ЗРК затруднена и усложняет военные операции, а это будет означать, что это контрпродуктивный отвлекающий маневр, если это правда.

Учитывая это наблюдение, возможно, Армения еще не решила полностью повернуться в сторону НАТО, хотя она и склоняется к нему гораздо ближе после неформальной приостановки участия в ОДКБ, поэтому, как сообщается, ей нужны индийские «Акаши» вместо того, чтобы полагаться на французские ЗРК. В конце концов, поскольку Азербайджан и Турция не могут разорвать отношения между НАТО и Арменией, а также отношения между Арменией и Индией, лучшее, на что они могут надеяться, — это, что Ереван искренне стремится к балансированию между ними.

Независимый политический эксперт Насими Мамедли:

- Для каждой страны нормально увеличивать свою оборонную мощь. Закупка Арменией оборонительного вооружения сейчас не беспокоит Азербайджан. Но нет никакой гарантии, что современное штурмовое оружие не будет закупаться в будущем. В любом случае, в Азербайджане есть несколько тревожных вопросов, связанных с Арменией.

Между Арменией и Азербайджаном до сих пор нет мира и сотрудничества. За более чем 30 лет взаимное доверие и уверенность сторон пошатнулись. Разоружение имеет важное значение для укрепления доверия. Для построения взаимного доверия требуются время и конструктивные шаги.

Причиной 35-летнего кровопролитного конфликта между Азербайджаном и Арменией стала оккупация Арменией азербайджанских земель. После того, как Азербайджан прекратил эту оккупацию, главной задачей, стоящей перед ним, стало постоянное поддержание высочайшего уровня оборонной мощи.

Существует несоответствие между заявлениями правительства Армении и некоторыми предпринятыми им шагами.

Нет никакой гарантии, что Армения не будет готовиться к войне с Азербайджаном снова. В стране еще существуют реваншистские политико-идеологические силы. Если эти силы придут к власти, риск новой войны между Азербайджаном и Арменией может возрасти.

Геополитическая конкуренция между Россией и Западом на Южном Кавказе значительно усилилась. Правительство Армении предпринимает некоторые попытки выйти из-под влияния России. Это беспокоит Россию.

Закупка Арменией современного оружия напрямую у Запада раздражает Россию. Реакция России на закупку вооружений у Индии относительно лояльная.

Турция и Азербайджан являются стратегическими союзниками Пакистана. Этот фактор также может сыграть роль в вооружении Индии Арменией. Не является исключением и то, что Армения пользуется поддержкой и покровительством Запада, особенно Франции, в закупках оружия у Индии. В то же время Иран также поддерживает Армению в этом вопросе. Я не думаю, что Дели пришел к такому решению самостоятельно. Геополитические факторы являются причиной того, что Дели предпринимает шаги, которые нанесут ущерб отношениям с Турцией и Азербайджаном в регионе.

Вооружение Армении создаст серьезную угрозу миру и стабильности в регионе. Азербайджан может предпринять превентивные военные шаги ради собственной безопасности.

Али Мамедов