Подписание документа под названием “Стратегическая повестка для партнерства между Европейским союзом и Арменией” по итогам VI заседания Совета партнерства ЕС–Армения, состоявшегося 2 декабря 2025 года в Брюсселе, вызывает серьезную обеспокоенность в связи с приоритизацией в нем ряда положений, искажающих реалии постконфликтного периода и в целом противоречащих мирной повестке между Азербайджаном и Арменией.

Как передает "Qafqazinfo", об этом говорится в комментарии Министерства иностранных дел.

В данном двустороннем документе, определяющем стратегические приоритеты между ЕС и Арменией на последующие 7 лет, недопустимо выделение вопросов, нацеленных против Азербайджана, что одновременно негативно сказывается на перспективах отношений между Азербайджаном и Европейским союзом.

Использование во вводной и ряде других разделов документа выражения “карабахские армяне, ставшие вынужденными переселенцами после военных операций Азербайджана” в отношении армянских жителей, которые после отказа от представленного Азербайджаном плана реинтеграции добровольно мигрировали в Армению, а также определение данной тематики в качестве приоритета партнерства между ЕС и Арменией и указание их статуса как “беженцев” является наглядным примером предвзятого отношения к Азербайджану.

Кроме того, в разделе документа, посвященном возможному вкладу ЕС в процессы нормализации в регионе, поддержка полного, немедленного и эффективного исполнения всех соответствующих решений Международного суда ООН однозначно подразумевает известные иски, выдвинутые Арменией против Азербайджана.

Вынесение вопроса, напрямую относящегося исключительно к двусторонним отношениям Азербайджана и Армении, на обсуждение с участием третьей стороны является полностью нелогичным и при этом игнорирует наличие у Азербайджана собственных легитимных судебных претензий к Армении.

С учетом того, что в парафированном в Вашингтоне мирном соглашении при участии лидеров Азербайджана, США и Армении предусмотрено положение об устранении взаимных претензий, упоминание данного вопроса в документе ЕС–Армения прямо противоречит мирному процессу и вызывает серьёзные вопросы в отношении заявленных намерений армянской стороны.

Указание в документе лиц армянского происхождения, обвиненных и осужденных за преступления против человечности и военные преступления, как “военнопленных”, а также определение их освобождения в качестве отдельного приоритета является грубым искажением реальности и неприемлемо.

Несмотря на то, что в документе ЕС–Армения отражен ряд положений в поддержку не пользующейся региональным консенсусом инициативы Армении “Перекресток мира”, вызывает серьезную обеспокоенность отсутствие хотя бы одного упоминания проекта “Маршрут Трампа во имя международного мира и процветания” (TRIPP), имеющего важнейшее значение и достигнутого в рамках процесса нормализации на Вашингтонском саммите 8 августа. Данное обстоятельство порождает вопросы относительно серьёзности намерений Армении выполнять обязательства по соглашению TRIPP, подписанному премьер-министром в Вашингтоне, а также относительно заявленной поддержки ЕС данному проекту.

С учетом положения статьи 7 парафированного соглашения между Азербайджаном и Арменией, предусматривающего обязательство сторон не размещать силы третьих государств на общей границе, приоритизация сохранения присутствия и обеспечения полной оперативности Миссии наблюдателей ЕС в Армении (EUMA) вместо прекращения её деятельности, которая используется как инструмент пропаганды против Азербайджана, является ещё одним источником обеспокоенности.

Упор на военные и оборонные вопросы среди обозначенных приоритетов служит милитаризации Армении.

Вышеуказанные положения вновь выносят на повестку элементы бывшего конфликта на фоне позитивных подвижек, достигнутых в постконфликтный период с 8 августа, и вызывают серьезные сомнения в намерениях Армении. Мы ожидаем, что Армения и ЕС предпримут конкретные шаги по устранению данных вредоносных положений, не отражающих существующие реалии. Со своей стороны мы продолжим внимательно отслеживать развитие ситуации и сделаем необходимые выводы.