Судебный процесс по делу о гибели 34-летнего Тебриза Шафиева, недавно ставшего отцом, начался в напряженной обстановке

Как передает "Qafqazinfo", близкие погибшего молодого человека убеждены: дело было передано в суд без надлежащего всестороннего расследования.

Что произошло?

Трагедия произошла в августе прошлого года на проспекте Гейдара Алиева (аэропортовское шоссе). Автомобиль Тебриза Шафиева внезапно заглох в пути. В тот момент, когда мужчина стоял у обочины, выясняя причину поломки, в его машину на полной скорости врезалось другое транспортное средство. От мощного удара Тебриза отбросило на проезжую часть, где он попал под колеса второго автомобиля. Спустя короткое время пострадавший скончался.

Вопросы к следствию

Главная претензия матери погибшего заключается в том, что один из участников ДТП фактически выведен из-под удара. На данный момент обвинение предъявлено лишь Мирджалилу Азизли — водителю Toyota Corolla, протаранившему стоящий автомобиль. Следствие установило, что Азизли вообще не имел права управления транспортом и взял машину без разрешения владельца.

Ему инкриминируют статью 263-1.3 УК АР (нарушение ПДД лицом, не имеющим прав, повлекшее смерть человека), однако мера пресечения в виде ареста к нему до суда не применялась.

Второй участник аварии — водитель Mercedes-Benz 230 Бахтияр Рагимли — по неясным для потерпевшей стороны причинам в материалах дела в качестве обвиняемого не фигурирует.

Роковая халатность?

Критический аспект дела — причина смерти. Установлено, что Тебриз скончался не мгновенно, а спустя время от массивной кровопотери. Сторона защиты утверждает: участники ДТП даже не попытались вызвать скорую помощь. Очевидцы пытались остановить проезжавшую мимо медицинскую машину, но врачи отказались помочь умирающему, сославшись на то, что спешат на другой вызов.

Официальный запрос адвоката в TƏBİB подтвердил: в день трагедии вызовов по данному адресу в диспетчерскую службу не поступало. Это дает основания полагать, что при своевременном медицинском вмешательстве жизнь молодого человека можно было спасти.

Позиция защиты и решение суда

Дело было направлено в Бакинский суд по тяжким преступлениям, однако действия судей лишь усилили недовольство семьи. На подготовительном заседании адвокат Садиг Расулов ходатайствовал о возвращении дела прокурору для устранения пробелов следствия.

“В деле слишком много "белых пятен". Почему проигнорирована роль второго водителя? Почему не дана правовая оценка неоказанию помощи, приведшему к смерти от кровопотери? Следствие было завершено в спешке, нам даже не дали возможности ознакомиться с материалами и заявить ходатайства. Это прямое нарушение процессуальных норм”, — заявил защитник.

Крик матери о справедливости

Мать погибшего, Наргиз Шафиева, едва сдерживая эмоции, обратилась к суду: “Когда мы уезжали из Зангилана, чтобы не попасть в плен, я прижала сына к груди и бросилась в реку Араз. Внезапно ребенок выскользнул из рук, его понесло течением. Увидев это, один иранец прыгнул в воду и спас моего мальчика. Я вырастила сына в общежитиях, через тысячи лишений. Прошу, пусть это дело расследуют правильно. Это мое единственное желание”.

Несмотря на доводы, судейская коллегия под председательством Эльдара Исмаилова не усмотрела в действиях следствия грубых нарушений и отклонила ходатайство. Дело принято к производству.

Не согласная с этим решением, Наргиз Шафиева направила официальное обращение председателю Судебно-правового совета с просьбой взять дело под личный контроль и обеспечить торжество закона.

Саиль Агаселим