Полуфинал Кубка Азербайджана по футболу между “Сабахом” и ”Карабахом” ознаменовался судейским скандалом.

Как передает “Qafqazinfo”, решения главного арбитра встречи Ревана Хамзазаде спровоцировали волну дискуссий и протестов.

Для “Карабаха” надежды на титул в текущем сезоне были практически связаны исключительно с Кубком. Однако агдамцы уступили со счетом 1:2, причем лейтмотивом встречи стала не сама игра, а неоднозначные вердикты судейской бригады.

Первый резонансный эпизод произошел на 35-й минуте. Реван Хамзазаде удалил голкипера “Карабаха” Матеуша Кохальского. Красная карточка была предъявлена за лишение соперника явной возможности забить гол, однако трактовка этого момента вызвала массу споров.

Второй инцидент случился в концовке матча. Арбитр не усмотрел оснований для назначения пенальти после того, как мяч попал в руку Велько Симичу.

Чтобы разобраться в правомерности принятых решений, мы обратились за комментариями к иностранным экспертам:

Куциафтис Аристоменис, экс-арбитр (Греция): “Решение судьи ошибочно. Это не ситуация DOGSO (Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity) - правило ”лишения явной возможности забить гол” – ред.), так как нападающий уже нанес удар и не контролировал мяч, что является одним из четырех обязательных критериев для удаления.

Здесь следовало ограничиться штрафным ударом и желтой карточкой. При детальном просмотре заметно, что форвард перепрыгивает через вратаря, контакт минимален и носит дискуссионный характер, но красная карточка — это однозначно перебор. Что касается пенальти - рука находилась в неестественном положении. Эпизод сложный, но по правилам это 11-метровый. Игрок видел момент передачи и шел на риск, увеличивая площадь тела”.

Известный российский арбитр ФИФА (на условиях анонимности): ”Полагаю, на 35-й минуте стоило показать желтую карточку. Вратарь не блокировал сам удар, игрок физически не успевал к мячу, а сам контакт был незначительным. По поводу пенальти — нарушения нет. Рука находилась в естественном положении, дистанция была короткой, а акцентированного движения руки к мячу не зафиксировано. Это игровой момент”.

Детелин Баялцалиев, рефери (Болгария): ”Удаление за DOGSO выглядит крайне сомнительным. А вот в эпизоде с рукой основания для пенальти были железные: рука искусственно увеличивала площадь тела. В этой ситуации арбитр был обязан указывать на "точку".