В Хатаинском районном суде продолжается тяжба между епископом Бакинским Алексием Смирновым и гражданином Азербайджана Рамилем Аслановым.

Как передает "Qafqazinfo" со ссылкой на Globalinfo.az, поводом для судебного иска послужила официальная жалоба Р. Асланова от 01.12.2025 года.

В ней содержался ряд претензий и критических замечаний касательно неправомерных действий Алексия Смирнова и его секретаря Д. Свечникова, а также указывалось на общие недостатки в управлении епархией.

Обращение А. Смирнова в суд последовало сразу после поданной Р. Аслановым жалобы.

По словам Р. Асланова, подобные действия епископа Смирнова наглядно демонстрируют его стремление заблокировать поток жалоб, поступающих на него в Московскую Патриархию:

"Будь Алексий Смирнов справедливым духовным лидером, он урегулировал бы этот спор во внесудебном порядке. У него была полная моральная возможность восстановить справедливость. Однако он предпочел иной путь, попытавшись использовать судебные механизмы в своих интересах.

Складывается впечатление, что Смирнов пытается таким образом дискредитировать и объявить необоснованными представленные нами документы. Подобные шаги вызывают глубокую тревогу. Возникает закономерный вопрос: почему Алексий Смирнов, который находится в Азербайджане всего год и лишь недавно получил гражданство нашей страны, вместо уважения и изучения азербайджанских ментальных ценностей сразу же инициирует судебные тяжбы? Очевидно, что епископ Смирнов, действуя в сговоре с определенными силами, намеренно перевел в судебную плоскость официальную жалобу гражданина Азербайджана на имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Его цель — запугать гражданина, лишить его законного права на подачу жалоб и не допустить, чтобы правда дошла до высших инстанций. Человек, прибегающий к подобным методам, не имеет морального права занимать руководящие посты в каких-либо структурах, тем более в религиозных организациях".

Р. Асланов также подчеркнул, что епископ Алексий Смирнов фактически отказывает гражданам Азербайджана в их законном праве указывать на недостатки и открыто выражать свое недовольство:

"Давление на граждан, реализующих свое право на подачу жалоб, попытки заставить их замолчать с помощью судебного ресурса в корне противоречат принципам правосудия. Духовный лидер, претендующий на объективность, должен не замалчивать официальные претензии, а содействовать их прозрачному расследованию, выслушать гражданина и решить проблему. Однако этим дело не ограничилось. Судья Хатаинского районного суда Лейла Шовкетли-Мансимли, обязанная сохранять беспристрастность, в ходе процесса сама допустила грубые процедурные ошибки и создала ряд искусственных препятствий, приведших к нарушениям. Возможно, в силу отсутствия опыта молодой судья не до конца понимает, что правоохранительные и судебные органы должны действовать в скоординированной связке. Суд не вправе игнорировать доказательства, представленные исполнительной властью. Однако судья Шовкетли-Мансимли проигнорировала эти материалы и допустила серьезный промах. Насколько это совместимо со стандартами справедливого суда?

При исполнении своих обязанностей судья должна была четко осознавать, что главная задача суда — объективно исследовать представленные сторонами доказательства, дать индивидуальную оценку каждому факту и вынести законное, мотивированное решение. Тем не менее в данном деле материалы в отношении Д. Свечникова, содержащиеся в официальном письме Главного управления полиции города Баку МВД АР от 23.12.2025 года (№ 3-13-44-2/2-A-62013) и в письме Управления полиции Насиминского района города Баку МВД АР от 21.02.2026 года (№ 3-13-51/2-14885), не были расследованы должным образом, что вызывает серьезные вопросы.

Несмотря на внушительный объем предоставленных фактов, судья Шовкетли-Мансимли предпочла их просто не заметить.

Если суд не дает надлежащей правовой оценки официальным документам государственных и правоохранительных органов, то как гражданин может сохранить веру в закон? Суд — это последняя инстанция, где люди ищут справедливости. И если даже здесь закрывают глаза на очевидные факты, речь идет уже не об обычной ошибке, а о подрыве доверия к судебной системе в целом.

Резюмируя: судья Хатаинского районного суда Шовкетли-Мансимли Лейла в своем решении от 15.05.2026 года по делу № е-2(011)-8915/2025 полностью проигнорировала официальные факты. Суд не принял во внимание ключевые материалы, предоставленные Главным управлением полиции города Баку и Управлением полиции Насиминского района. Доказательства не были надлежащим образом оценены, а документы фактически были отложены в сторону.

При таком подходе говорить об объективности и беспристрастности судебного акта не приходится. Если официальные документы госструктур и аргументы гражданина полностью игнорируются, законность вынесения решения от 15.05.2026 года по делу № е-2(011)-8915/2025 ставится под серьезное сомнение".

Р. Асланов добавил, что намерен повторно направить обращение на имя Патриарха Кирилла.