Продолжается судебный спор между епископом Бакинской и Прикаспийской епархии Алексием Смирновым и гражданином Азербайджана Рамилем Аслановым.

Как передает "Qafqazinfo" cо ссылкой на Globalinfo.az, стороны обжаловали недавнее решение Хатаинского районного суда в Бакинском апелляционном суде. В ближайшие дни апелляционная инстанция проведет заседание по рассмотрению дела.

Сообщается, что Р. Асланов еще 01.12.2025 года обратился в суд с иском против Алексия Смирнова и его секретаря Д. Свечникова, утверждая, что данные религиозные деятели совершили неправомерные действия.

После того как Р. Асланов направил жалобы в официальные ведомства, А. Смирнов, в свою очередь, подал встречный иск. По мнению Р. Асланова, этот шаг епископа доказывает его попытку заблокировать поток жалоб, поступающих на него в Московскую Патриархию:

"Будь Алексий Смирнов праведным священнослужителем, он разрешил бы этот конфликт во внесудебном порядке. У него была возможность восстановить справедливость с моральной точки зрения. Однако он предпочел этого не делать и вместо этого стал всеми способами оказывать давление на суды.

Получается, что Смирнов пытается использовать судебные механизмы, чтобы выдать представленные нами документы за необоснованные. Подобные действия вызывают глубокую тревогу.

Возникает закономерный вопрос: почему Алексий Смирнов, который приехал в Азербайджан всего год назад и только что получил гражданство страны, вместо уважения и изучения азербайджанских ментальных ценностей сразу же обращается в суды? Очевидно, что епископ Смирнов в союзе с определенными силами пытается перевести дело в судебную плоскость лишь для того, чтобы заставить замолчать гражданина Азербайджана, не дать его официальной жалобе дойти до Московской Патриархии и лично до Святейшего Патриарха Кирилла, и тем самым помешать торжеству справедливости.

Человек, способный на такие поступки, явно не достоин занимать руководящую должность в какой бы то ни было структуре — будь то правовая система или религиозная организация".

Р. Асланов также добавил, что епископ Алексий Смирнов отказывает гражданам Азербайджана в их законном праве заявлять о нарушениях, высказывать критику и открыто говорить о происходящем:

"Давление на право гражданина на жалобу, попытки заставить его замолчать и использование судебной системы в этих целях в корне противоречат понятию справедливости. Религиозный лидер, занимающий честную позицию, должен не заминать официальные жалобы, а способствовать их объективному расследованию, выслушивать граждан и решать их проблемы. Но этим дело не ограничивается. Судья Хатаинского районного суда Лейла Шовкетли-Мансимли, которая обязана была вынести беспристрастный вердикт, сама допустила грубые процессуальные ошибки и создала ряд искусственных юридических препятствий, нарушивших ход разбирательства.

Судья Лейла Шовкетли-Мансимли, возможно, будучи молодым кадром, не до конца поняла, что правоохранительные органы действуют во взаимосвязи друг с другом. Судебная инстанция не имеет права игнорировать факты, предоставленные органами исполнительной власти. Однако судья Шовкетли-Мансимли просто пренебрегла ими. Разве это подобает справедливому правосудию?

Исполняя свои обязанности, судья должна была понимать, что главная задача суда — объективно изучить доказательства сторон, дать оценку каждому факту в отдельности и принять законное, обоснованное решение. Между тем, серьезные вопросы вызывает тот факт, что суд должным образом не расследовал документы и сведения в отношении Д. Свечникова, содержащиеся в письме Главного управления полиции города Баку МВД АР (№ 3-13-44/2-А-62013 от 23.12.2025 г.) и в письме Управления полиции Насиминского района города Баку (№ 3-13-51/2-14885 от 21.02.2026 г.).

Несмотря на внушительный объем официальных улик, судья Лейла Шовкетли-Мансимли в ходе процесса предпочла закрыть на них глаза.

Если суд не дает надлежащей оценки официальным государственным документам и материалам правоохранительных органов, то как гражданин может сохранить веру в справедливость? Суд — это последнее место надежды для гражданина. И если даже в этой последней инстанции игнорируют факты, то это уже не просто судейская ошибка, а серьезный прецедент, подрывающий доверие к правосудию в целом.

Одним словом, судья Хатаинского районного суда Лейла Шовкетли-Мансимли в своем решении от 15.05.2026 года по делу № e-2(011)-8915/2025 проигнорировала представленные официальные факты. Она не учла важные факты, представленные Главным управлением полиции города Баку Министерства внутренних дел и Управлением полиции Насиминского района. Не осуществила оценку доказательств, не обратила внимания на указанные документы и отложила их в сторону.

При таком подходе говорить об объективности и законности судебного акта не приходится. Если официальные материалы госорганов и обоснованные аргументы гражданина не принимаются во внимание, то возникают серьезные сомнения в том, на каких вообще основаниях было вынесено решение от 15.05.2026 года".

В заключение Р. Асланов заявил, что в связи со сложившейся ситуацией намерен повторно обратиться к Патриарху Кириллу.