Коллегия по уголовным делам Верховного суда Азербайджана под председательством судьи Алескера Новрузова вынесла знаковое решение, которое может стать определяющим для отечественной судебной практики в вопросах необходимой обороны и превышения ее пределов. Высшая инстанция кардинально пересмотрела дело мужчины, вставшего на защиту своей дочери от многолетнего домашнего насилия.

Как передает "Qafqazinfo", ранее Сумгаитский суд по тяжким преступлениям приговорил подсудимого к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы, квалифицировав его действия как умышленное убийство (статья 120.1 УК АР).

Нижестоящие инстанции сочли, что в момент, когда отец отобрал нож у нападавшего зятя, реальная угроза жизни миновала, а значит, последующие удары были сознательной расправой. Однако Верховный суд проявил глубокий правовой подход, переквалифицировав деяние на статью 123.1 УК АР (умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), и сократил срок наказания до 1 года и 6 месяцев.

Согласно материалам дела, дочь подсудимого годами подвергалась систематическому физическому и моральному насилию со стороны супруга. Издевательства достигли апогея 18 января 2024 года, когда женщина, получив закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга, сумела сбежать с малолетним ребенком и укрыться в ближайшем магазине. Оттуда она в слезах вызвала отца. Тот немедленно госпитализировал дочь в тяжелом состоянии.

В тот же день разъяренный зять, не желая мириться с уходом жены, ворвался в дом тестя. На попытки пожилого мужчины спокойно прояснить ситуацию и остановить насилие в отношении дочери, зять цинично заявил: "Правильно делаю, что бью", после чего ударил тестя, выхватил спрятанный под курткой кухонный нож и ранил его в голову.

В ходе завязавшейся борьбы нападавший споткнулся, и отцу удалось перехватить холодное оружие. Однако это не остановило агрессора. Молодой, физически крепкий мужчина, профессионально занимавшийся спортом, продолжил ожесточенно избивать тестя кулаками и ногами. Защищаясь в условиях жесткого рукопашного боя, пожилой мужчина нанес зятю четыре ранения, три из которых оказались смертельными.

Правовая позиция Верховного суда

Верховный суд подчеркнул: закон гарантирует гражданам право на защиту от общественно опасного посягательства, и это право не ограничивается лишь пассивным сопротивлением или попыткой бегства. Судебная коллегия особо отметила, что от жертвы нападения, находящейся в состоянии острого страха, тревоги и стресса, нельзя требовать хладнокровной оценки ситуации и ювелирной точности в расчете границ самообороны.

Высшая инстанция пришла к выводу, что сам по себе переход ножа из рук в руки не означал автоматического окончания нападения. Агрессор сохранял явное физическое превосходство и продолжал штурм. Количество ранений действительно говорит о превышении мер, необходимых для подавления угрозы, однако мотивом действий отца была исключительно защита собственной жизни, а не умысел на убийство.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства — явку с повинной, содействие следствию, совершение действий в ответ на противоправное поведение жертвы, а также примирение с правопреемником погибшего, — Верховный суд назначил окончательное наказание в виде 1,5 лет заключения.

Поскольку этот срок исчислялся с момента задержания (18 января 2024 года), подсудимый признан полностью отбывшим наказание и был немедленно освобожден из-под стражи прямо в зале суда.