7 декабря региональные, а затем и мировые масс-медиа опубликовали срочную новость - Совместное заявление Администрации президента Азербайджанской Республики и Аппарата премьер-министра Республики Армения.

«Азербайджанская Республика и Республика Армения разделяют мнение о том, что представилась историческая возможность для достижения долгожданного мира в регионе.

Обе страны еще раз подтверждают свое намерение нормализовать отношения и достичь мирного договора на основе уважения принципов суверенитета и территориальной целостности.

В результате переговоров между Администрацией Президента Азербайджанской Республики и Аппаратом Премьер-министра Республики Армения была достигнута договоренность предпринять ощутимые шаги по укреплению доверия между двумя странами.

Руководствуясь принципами гуманизма и в качестве жеста доброй воли, Азербайджанская Республика освобождает 32 армянских военнослужащих.

В свою очередь, Республика Армения, руководствуясь принципами гуманизма и в качестве жеста доброй воли, освобождает 2 азербайджанских военнослужащих.

В качестве доброго жеста, Республика Армения отзывает свою кандидатуру на проведение 29-й сессии Конференции сторон Рамочной Конвенции ООН (СОР-29) об изменении климата в поддержку кандидатуры Азербайджанской Республики. Азербайджанская Республика и Республика Армения надеются, что другие страны Восточноевропейской группы также поддержат кандидатуру Азербайджана. В качестве доброго жеста, Азербайджанская Республика поддерживает кандидатуру Республики Армения из Восточноевропейской группы на членство в Бюро СОР.

Азербайджанская Республика и Республика Армения продолжат переговоры относительно реализации в ближайшем будущем дополнительных мер по установлению доверия, и призывают международное сообщество поддержать их усилия, которые будут содействовать установлению взаимного доверия между двумя странами и позитивно воздействовать на весь Южно-Кавказский регион», - гласит текст совместного документа.

Итак, каково значение этого совместного заявления? Внушает ли оно оптимизм? Можно ли считать, что оно стало результатом какого-то непубличного двустороннего диалога, который, незримо для всех, шел всё это время?

На эти вопросы Qafqazinfo ответили известные иностранные эксперты.

Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (Москва) Михаил Нейжмаков заявил в связи с этим, что, как показывает мировой опыт, иногда серьезным подвижкам в переговорах по мирным соглашениям действительно предшествуют гуманитарные акции (например, освобождение содержавшихся в местах лишения свободы военнослужащих или иных значимых для каждой из сторон фигур) и взаимные уступки по тактическим вопросам (как в случае с «жестами доброй воли» в недавнем совместном заявлении Aппарата главы Правительства Армении и Администрации Президента Азербайджана).

«Однако сохраняется вероятность, что указанное совместное заявление может быть лишь тактической акцией, которая не обязательно будет предполагать быстрые подвижки в переговорах по мирному соглашению. Здесь вполне может работать «эффект конца года» - когда всем вовлеченным сторонам важно показать какой-то промежуточный результат.

В случае с Южным Кавказом - США, которые в последнее время активизировали работу с регионом, важно продемонстрировать, что их усилия приносят конкретные результаты. А Баку и Еревану тоже важно показать мировой общественности, что стороны готовы к диалогу. Ведь, в отличие от внутренней аудитории, которая, как правило, ожидает жесткой позиции  руководства своей страны по внешнеполитическим вопросам, с точки зрения внешних наблюдателей неуступчивость обычно воспринимается менее выигрышно», - отмечает российский аналитик.

Стороны действительно говорят о возможности заключения мирного соглашения, но, не будем забывать, что это не в первый раз, когда они высказываются в подобном ключе, напоминает он.

«При этом, обратим внимание, что президент Азербайджана Ильхам Алиев еще в ходе интервью Euronews, записанном 23 ноября 2023 года, довольно осторожно высказался по поводу сроков заключения мирного соглашения, отметив, что «сроки тут не столь важны, важна повестка для обеих стран».

Да, это интервью было записано еще до телефонных переговоров президента Азербайджана с госсекретарем США Энтони Блинкеном и визита помощника главы Госдепартамента США по делам Европы и Евразии Джеймса О'Брайена в Баку. Есть случаи, когда и за две недели могут произойти подвижки, например, благодаря непубличным переговорам. Тем не менее, и недавнее, вполне оптимистичное на первый взгляд, заявление секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна («можно в течение одного месяца финализировать и... подписать мирный договор») содержит важную оговорку - «при наличии политической воли». То есть, оно также учитывает вероятность снижения темпов переговоров.

Таким образом, о перспективах заключения мирного соглашения между Баку и Ереваном все еще стоит говорить с осторожностью. Важно, какой именно будет ситуация в переговорном процессе по состоянию на январь 2024 года — продолжатся тогда дальнейшие подвижки или диалог снова замедлится из-за взаимных противоречий», - делает вывод Нейжмаков.

Как заявил в свою очередь директор киевского Института мировой политики Евген Магда, он высоко оценивает жест доброй воли Азербайджана и Армении по одной простой причине – потому что он создает перспективу для того, чтобы, во-первых, восстановить диалог. «Во-вторых, по итогам этого диалога подписать мирный договор. А, в-третьих, по итогам подписания мирного договора уменьшить российское влияние на Южном Кавказе.

Для меня абсолютно очевидно, что такое развитие событий приведет к тому, что Россия будет вынуждена уйти с территории Азербайджана. Затем она покинет военную базу в Гюмри. А потом возникнет вопрос, что надо бы уйти и с территории Грузии», - отметил украинский эксперт.

Конечно, это всё не произойдет одномоментно, говорит директор института. «Но эти задачи реально достижимы. И поэтому я очень рассчитываю, что эффективное посредничество в первую очередь Запада позволит добиться успеха в этом вопросе», - заключил Магда.

Али Мамедов