От направленных Францией в Армению бронемашин Bastion в своë время отказались в Украине из-за их слабой защищëнности от артиллерийского огня, пишет издание Ouest France.

В прошлом месяце во время визита министра обороны Армении в Париж были подписаны соглашения о двустороннем сотрудничестве «как прелюдия к быстрым поставкам военной техники Францией», отмечает издание.

Тогда объявлялось о продажу трёх радаров Thales Ground Master 200 (GM200) и подписании меморандума о взаимопонимании на поставку переносных зенитно-ракетных комплексов малой дальности Mistral. Ещë один контракт касался приобретения Ереваном приборов ночного видения, оборудования производства Safran.

Первой поставкой, как теперь выясняется, стало направление Еревану лëгких бронемашин типа Bastion производства компании Arquus Defense. «Бастион» может десантировать боевую группу из восьми солдат, обеспечивая защиту от огня из стрелкового оружия и миномëтов.

Эти 12,5-тонные транспортëры с колëсной формулой 4×4 изначально предназначались для Украины, но в Киеве посчитали их слишком плохо защищëнными от артиллерийского огня и противотанковых ракет, говорится в публикации.

Также указывается, что бронетехника через грузинский порт Поти по железной дороге направится в Армению.

Итак, многоцелевые бронемашины как будто уже на пути в Армению. Говорится также об ожидаемых поставках из Франции трёх радаров и переносных зенитно-ракетных комплексов малой дальности. Так могут ли эти вооружения представлять какую-то угрозу таким соседям Армении как Азербайджан и Турция? Если нет, то какую цель тут преследуют Ереван и Париж?

На эти вопросы КавказИнфо ответил известный военный эксперт, бывший сотрудник информационно-аналитического управления Министерства обороны Азербайджана Азад Исазаде:

- Этот «Бастион» не совсем даже БТР, это бронированная машина, бронеавтомобиль. Что они представляют из себя? Да, они не предназначены для открытого боя, их цель – транспортировать солдат, или же забрасывать какую-то группу в глубину, где нет артиллерийского прикрытия. Бронь этих машин противопульная, и от снарядов и гранатометов она не защищает.

Если рассматривать эту закупку в комплексе с системами ПВО, я думаю, это попытка Армении создать хоть какое-то прикрытие вдоль границы. То есть, эти бронеавтомобили довольно хорошо использовать пограничникам для быстрой транспортировки их, предположим, из казарм к границе, к месту прорыва каких-то диверсионных групп и т.д.

Неплохо они себя могут показать в горной местности, в силу их повышенной проходимости. Но для наступления они непригодны, могут наступать только под прикрытием танков, во втором эшелоне. Могут довезти пехоту до места боя, десантировать их, высадить, чтобы танки шли под прикрытием пехоты, и оказать какое-то стрелковое прикрытие из пулеметов по живой силе противника.

Сегодня рассматривать это как какую-то угрозу для Азербайджана, а тем более для Турции, чисто с военной точки зрения, наверное, преждевременно, но, во-первых, это может быть первой ласточкой – мы не знаем, что пришлют потом. То есть, это как бы проверка на реакцию той же Турции, Азербайджана, и, что самое интересное, наверное, проверка реакции Евросоюза. У ЕС есть правило, что они не поставляют вооружения в места конфликтов. Поэтому, скорее всего, это оформлено как поставка для погранвойск и будет рассматриваться как оборонное вооружение.

С системами ПВО тоже понятно. Во время войны 2020 года эти подразделения Армении пострадали довольно серьезно. Большое количество систем ПВО было сконцентрировано в Карабахе, и они были либо уничтожены в сентябре, либо же в виде трофеев изъяты азербайджанской армией или миротворцами. Мы видели кадры вывоза бронетехники миротворцев через территорию Азербайджана в РФ, то есть, скорее всего, Москва не возвратит эти вооружения в Армению. То есть, в целом система ПВО в Армении довольно серьезно ослабла. И поставка туда французских зенитно-ракетных комплексов Mistral преследует цель заделать эту брешь. Это довольно неплохие комплексы, но они малой дальности, то есть, в основном для поражения вертолетов, беспилотников. Скорее всего, они тоже будут применяться вдоль границы, для прикрытия воздушного пространства Армении.

Возвращаясь же к позиции Брюсселя о том, что он не поставляет вооружения в зоны конфликтов, я хотел бы напомнить, что в свое время (это уже не секрет, мы эти установки видели в бою), когда Азербайджан закупил чешские самоходные артиллерийские установки Dana, ЕС среагировал на это довольно серьезно, и инициатором этой реакции выступала Франция.

Мол, зачем Чехия поставила вооружения в зону конфликта? Сейчас же фактически Франция сама нарушает правило Евросоюза, за соблюдение которого ратовала еще в десятые годы, и начинает вооружать Армению.

Я думаю, в зависимости от того, какую реакцию проявят Азербайджан, Турция и их союзники и сторонники в том же ЕС, Париж и будет принимать решения – он или расширит поставки, или же, скорее всего, остановится на том, что уже сделал. То есть, с одной стороны продемонстрирует Армении, мол, мы вам помогаем, вооружения даем, но при этом постарается не переходить красные линии в отношениях с Азербайджаном, не станет доставлять туда тяжелые и более серьезные вооружения. Хотя исключать это полностью тоже нельзя.

Али Мамедов